Dans son livre "Ecriture", Stephen King expose ce qui le pousse à écrire. Pour lui, il n'y a pas de recette, de quoi nous remettre les pieds sur terre.
 

« De mon point de vue, un roman, une histoire, comporte trois éléments :
la narration, qui fait avancer le récit du point A au point B, et finalement jusqu’au point Z ;
la description, chargée de créer une réalité sensorielle pour le lecteur,
et les dialogues qui donnent vie aux personnages à travers leurs échanges verbaux. Vous vous demandez où je mets l’intrigue dans tout ça? La réponse, la mienne en tout cas, est : nulle part.

Je m’appuie bien plus sur l’intuition. La situation vient en premier. Les personnages qui, au début, sont sans relief et sans traits définis, viennent ensuite. Une fois que j’ai ces éléments bien en tête, j’entame la narration. J’ai parfois une petite idée de la façon dont tout ça se terminera, mais je n’ai jamais exigé d'un ensemble de personnages qu’ils se conforment à mes directives.

Dans certains cas, l’idée est celle que j’avais anticipée. Dans la plupart cependant, c’est quelque chose que je n’avais pas du tout prévu. Pour un écrivain de suspense, c’est fondamental. Parce que, du coup, je ne suis pas seulement le créateur du roman, mais son premier lecteur. Et si moi, je ne suis pas capable de deviner, même approximativement, comment toute cette foutue affaire va se terminer, cela veut dire que je peux être tranquille sur un point : le lecteur se trouvera dans cet état d‘anxiété qui l’oblige à tourner la page. »

« Une situation suffisamment forte rend toute la question de l’intrigue caduque. Les situations les plus intéressantes peuvent en général se présenter sous la forme d’une question: “Et si jamais?”...

Il ne te reste plus qu'à écrire.

 

Lors de la remise des prix, Sarah a beaucoup cité Stephen King, mais elle n'a pas hésité à donner quelques conseils précieux (pas toujours dans le sens de Céline Robinet).
Je met en gras ce qui me semble important.

La nouvelle, texte court, met l'accent sur la vie d'un personnage à un instant T. Il n'est question de son passé que très brièvement, éventuellement par le biais de flash-back, les pleins feux sont braqués sur un moment précis de son existence. Quant à son avenir, c'est souvent au lecteur d'en décider.

La nouvelle met en scène un ou des personnages en situation de crise. De manière beaucoup plus intense que dans le roman.
On pourrait poser au personnage la question suivante : " Maintenant que tu t'es mis dans de sales draps, comment as-tu t'en sortir ? Trouve une solution, et vite !"

La nouvelle est un piège au niveau de l'écriture. On demande souvent aux jeunes d'écrire une nouvelle, parce qu'il s'agit de produire un texte court. Certes, c'est vrai. A ceci près qu'il y a un gros écueil : dans un texte court, les défauts apparaissent de manière bien plus flagrante que dans un texte long.
Une nouvelle est un petit bijour ciselé, un diamant taillé que le lecteur observe à la loupe. Le moindre défaut est repéré très aisément.

A part la notion de chute, particulière à la nouvelle, les questions techniques sont les mêms que celles du roman. Ecrire une nouvelle, c'est écrire tout court. C'est même écrire encore mieux. Et il est impossible d'énoncer des règles d'écriture, car il n'y en a pas. Il n'y aura que les diverses approches, les techniques propres à tel ou tel écrivain, qu'il pratique mais qu'il a, la plupart du temps, bien du mal à énoncer et à expliquer. Car écrire n'est jamais, jamais, appliquer une recette.

Evidemment tout le monde rêve de gagner les grands prix, mais les prix (50 euros en bons Leclerc) sont tout aussi importants. Ils récompensent des nouvelles qui se sont vraiment distinguées des autres elles aussi.

Floriane Sanfilippo (Crest) a écrit "Loulou". Probablement une grande auteure de nouvelles en puissance puisque l'année dernière sa nouvelle avait aussi reçu une distinction.

Encore un garçon dans les gagnants de cette édition : Antoine Waterlot (Chambéry) pour sa nouvelle "Le paradoxe temporel". Il l'a bien mérité car sa maitrise du quiproquo et du paradoxe temporel est assez remarquable.
Mélina Truffon (Montoison) n'a pas déméritée non plus avec "Elle", une nouvelle d'une trés grande poésie.

Des genres trés différents mais chacune de leurs nouvelles procure un vrai plaisir de lecture.
Là encore, tu peux réagir...

Il est grand temps de dévoiler les noms des gagnants alors que la remise des prix de cette édition spéciale se termine à peine. Pourquoi spéciale ? Tu vas le découvrir.

Sarah Cohen-Scali a beaucoup cité Stephen King pour parler de l'écriture, au final elle qui voulait ne pas donner de conseils, elle a apporté pleins de pistes à tous ceux qui veulent se lancer. Ma parole, ça a l'air tellement simple qu'on se demande encore pourquoi il n'y a pas plus de jeunes qui essayent.

Pour la tranche d'âge 17 ans : Floriane Sanfilippo (Crest) pour sa nouvelle "Loulou". Particularité : a gagné un prix spécial l'année dernière aussi !!! Dingue non ?...

Pour les prix spéciaux 15 et 16 ans : Antoine Waterlot (Chambéry) pour sa nouvelle "Le paradoxe temporel" et aussi Mélina Truffon (Montoison) pour "Elle".Pas d'autre tranche prix spéciaux.
Je publierai leurs nouvelles dans un prochain billet.

Quoi il n'y a pas encore ton nom ? Regarde la suite alors...

Les premiers prix par ordre inverse. Le troisième pour commencer. Il gagne un I-POD, c'est Mathieu Saint-Lary (Valence) pour la nouvelle "Le chevalier de l'apocalypse".
Cette année encore un garçon remporte un des grands prix, ça fait plaisir.

La deuxième gagne un ordinateur portable
Annabelle Mathevet (St Rambert d'Albon) pour "La partie de cache-cache".
Une nouvelle qui était à 2 doigts de la victoire, mais il n'y a qu'un premier prix et celui-ci a créé la surprise.

La première... Tadaaaaa... gagne 1000 euros en bons d'achat culture et multimédia au Centre Leclerc de St Paul-lès-Romans.
C'est un garçon, il avait gagné l'année dernière un prix spécial. Grâce au règlement de la 4ème édition il avait le droit de concourir à nouveau, c'est le grand gagnant pour un texte très différent de son précédent.

Baptiste Fauché pour sa nouvelle "New York, Tompkins Square".

Si tu n'es pas dedans, n'abandonne pas. Si une nouvelle édition se présente ne manque pas d'envoyer ton histoire. Dans la salle j'ai vu des jeunes que je connais et qui n'ont pas gagné ; ça me fait toujours un pincement au coeur et j'espère que ces déceptions ne vont pas les empêcher d'écrire à nouveau.

Bonne lecture et aux prochains billets pour découvrir les textes des gagnants des prix spéciaux.

Vendredi 27, le jury s'est enfin réuni. Nous étions 9 à partager nos goûts et nos points de vue. A souligner, cette année, la présence dans le jury de Sophie Martinero, ma chouchou de l'année dernière. Pour les autres, peut-être auras-tu reconnu un documentaliste, un enseignant ou un bibliothécaire...

Premières impressions générales : les histoires étaient variées. Comme souvent, on a remarqué une forte inspiration des séries télé, du cinéma dans la façon d'écrire et c'est tant mieux. S'il n'y a pas eu de révélation, certains récits ont ému ou fait sourire le jury, ce qui n'est pas rien !!!
Cette année encore, ce ne sont pas seulement des jeunes de la Communauté d'Agglomération qui remporteront des prix.

Une seul conseil, viens ce samedi 4 février à 15h
à la Médiathèque Simone de Beauvoir à Romans pour découvrir les gagnants de cette édition, leurs textes seront lus et commentés par Sarah Cohen Scali.
Viens aussi glaner des conseils pour écrire !!!

Sarah Cohen Scali sera présente à la remise des prix du concours samedi 4 février. L'occasion de saluer sont incroyable talent de nouvelliste.
Avec ce recueil de nouvelles... noires, très noires, l'auteur nous bluffe et prend un malin plaisir à jouer avec nos nerfs. On est littéralement pris aux tripes.
La première nouvelle est la pire de toutes. Après un accident, un homme est sur un lit d'hopital et n'arrive à communiquer qu'en clignant des yeux.
ça m'a fait penser à un épisode d'Alfred Hitchcock presents qui m'avait fait flippé à mourir quand j'étais jeune.
Si tu n'as pas encore lu cette nouvelle, tu as de la chance... moi je ne peux plus la découvrir.

Sarah Cohen-Scali sera présente le jour J pour parler de la nouvelle, lire des extraits des nouvelles gagnantes. Et enfin te sera remis ton lot (si tu as gagné).
Après, elle restera avec les gagnant(e)s mais aussi tout le monde pour discuter de choses et d'autres, ses bouquins, devenir auteur...

Sarah Cohen-Scali est auteur de romans noir mais elle a surtout écrit 2 super recueils de nouvelles : Mauvais Sang et Mauvais délires, 2 recueils qui font froid dans le dos... Aux personnages tordues et aux situations improbables.Tout ça, dans l'écrin de nouvelles qui ne dépassent pas les 10 pages.


Elle a aussi publié une anthologie d'histoires de vampires (Bram Stoker, Stephen King, Matheson...).
Sans compter quelques super livres qu'elle a commis sous le pseudo Sarah K. !!!

Tu as de la chance si tu as participé(e) cette année.
Avec 2 fois moins de nouvelles, tu as 2 fois plus de chance de gagner que l'année précédente.
Actuellement, le jury lit toutes les nouvelles.
Pour ma part déjà de très bonnes suprises et quelques déceptions.
J'adore certaines nouvelles qui m'ont fait sourire, m'ont troublé ou m'ont transporté.
Et je suis très déçu par des nouvelles où l'idée est bonne mais n'est pas menée au bout, déçu par des textes qui m'emportent très loin et qui m'abandonnent avant la fin.

En tant que membre du jury, j'attends maintenant avec impatience la réunion du jury le vendredi 27 janvier, pour me battre pour mes histoires préférées et décider avec les autres qui va gagner les lots cette année.